Апелляционная жалоба о признании не приобретшим права пользования
В Московский областной суд, через
Наро-Фоминский городской суд Московской обл..
143300, Московская область, г. Наро-Фоминск,
ул. Полубоярова, стр. 8, этажи 4, 5.
Тел.: 8(496)343-56-11, 343-79-58, 343-96-01 (ф.)
Истец (апеллянт): ФИО
03.03.0000 года рождения, паспорт 00000000000,
выдан Селятинским поселковым отделением милиции
Наро-Фоминского УВД М.О., дата выдачи 26.05.2000
г., код подразделения 503-058.
Адрес регистрации: 143345, )))0000000
Телефон 8 977 0000000
Ответчики:
1) ФИО в своих
интересах и в интересах несовершеннолетнего сына -
ФИО 24.03.2009 года рождения.
Адрес регистрации: 143345, 000000000
2) ФИО.
Адрес регистрации: 143345, М.О. Нарофоминский
район,0000000.
3)ФИО 000000 года
рождения.
Адрес регистрации: 143345,0000000
Третьи лица:
1.ФИО.
Адрес регистрации: 143345, М.О. Нарофоминский
район,00000.
2.Отдел по вопросам миграции УМВД
России по Наро-Фоминскому району.
Адрес. Наро-Фоминск, улица Володарского, 14.
Телефон. +7 (496) 343-66-32 +7 (496) 343-91-90.
3.Управление опеки и попечительства Министерства
образования Московской области ,
Наро-Фоминский городской округ,
адрес: М.О., г. Наро-Фоминск, ул. Карла Маркса, 3А.
4. Администрация Наро-Фоминского городского
округа, территориальное управление Селятино.
адрес: 143345, Московская область, п.Селятино ул.Промышленная д.81.
Апелляционная жалоба
на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области, по гражданскому делу 2-3642/2021
21.12.2021 года, Наро-Фоминским городским судом Московской области, принято заочное решение по гражданскому делу 2-3642/2021 по иску ФИО о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Суд первой инстанции вынес заочное решение, в котором исковые требования удовлетворил, частично.
Признал, ФИО , ФИО утратившими права пользования жилым помещением – квартирой 00000, Наро-Фоминского района, Московской области, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
В части иска о признании Зуева Дениса Сергеевича и Касаткиной Виктории Павловне, не приобретшим право пользования жилым помещением 000000, Наро-Фоминского района, Московской области, со снятием с регистрационного учета, отказать.
Апеллянт, частично не согласен с принятым заочным решением, считает, что были нарушены нормы материального права. В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд, в оспариваемом решении, не указал, что истица предоставила суду в виде доказательств, не только Акт № 43от 13.09.2021 года, подтверждающий, что ФИО., не проживают с 2008 года. А также предоставила, относимое и допустимое доказательство в виде Справки № С68/УУП от 18.09.2021 года, за подписью УУП Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ст. Лейтенантом полиции А.Л. Закутаевым. В которой, также подтверждается факт не проживания в спорной квартире ответчиков, а именно: ФИО никогда не вселялись в квартиру, а с 2000 года не проживает ФИО и с 2008 года на проживает ФИО
Более того, третье лицо, ФИО , передала объяснения, а суд их принял, в которых подтвердила, что Зуев Сергей Алексеевич не проживает в спорной квартире с 2008 года. Он, женился и создал новую семью. Его несовершеннолетний ребенок –ФИО зарегистрирован в спорной квартире, с 17.04.2009 года, но по факту никогда не проживал в данном жилом помещении. ФИО не проживает в спорной квартире с 2000 года. Он женился, создал новую семью, и проживал у супруги. Его ребенок – ФИО , зарегистрирована в спорной квартире, с 04.06.2002 года, но по факту никогда не вселялась и не проживала в данном жилом помещении.
ФИО добровольно выехали из спорной квартиры, еще до рождения своих детей. Забрав свои вещи, создали семьи, где и проживали. Попыток вселиться, не делали, коммунальные услуги не оплачивали, препятствий в проживании им никто не чинил.
Их дети: ФИО 24.03.2009 года рождения и ФИО 19.05.2002 года рождения, были зарегистрированы в этой квартире формально, но никогда в ней не проживали.
Считаю, поскольку суду были предоставлены вышеуказанные доказательства, то суд на их основании должен был прийти к выводу, ФИО не проживает в спорной квартире с 2008 года. Он, женился и создал новую семью. Его несовершеннолетний ребенок –ФИО зарегистрирован в спорной квартире, с 17.04.2009 года, но по факту никогда не проживал в данном жилом помещении. ФИО не проживает в спорной квартире с 2000 года. Он женился, создал новую семью, и проживал у супруги. Его ребенок –ФИО , зарегистрирована в спорной квартире, с 04.06.2002 года, но по факту никогда не проживала в данном жилом помещении.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку, истица предоставила суду относимые и допустимые доказательства того, что, ФИО не проживает в спорной квартире с 2008 года, то и регистрация его несовершеннолетнего сына ФИО зарегистрированного в спорной квартире, с 17.04.2009 года носила формальный характер. Также, ФИО , не проживает в спорной квартире с 2000 года, а зарегистрировал свою несовершеннолетнею дочь ФИО , в спорной квартире, с 04.06.2002 года.
Считаю, что суд, отказывая в исковых требованиях в части признания: ФИО и ФИО , не приобретшими право пользования, жилым помещением, квартирой 0000 , п. Селятино, Наро-Фоминского района, Московской области, со снятием их с регистрационного учета, не правильно определил обстоятельства имеющие основания для дела и не верно установил юридически значимые обстоятельства по делу.
А именно, не учел тот факт, что несовершеннолетние не приобрели право пользование жилым помещением, по причине того, что их отцы должны быть признаны судом утратившими права пользования жилым помещением, по сути с момента своего выезда, то есть с 2000г. и 2008 года, это до рождения несовершеннолетних.
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области, по гражданскому делу 2-3642/2021, получено только в двадцатых числах января 2022 года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
ПРОШУ:
Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Отменить решение Наро-Фоминского городского суда Московской области, по гражданскому делу 2-3642/2021части отказа о признании ФИО и ФИО, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой 0000 , Наро-Фоминского района, Московской области, со снятием последней с регистрационного учета.
Приложение:
Квитанция об оплате государственной пошлины,
Копия доверенности,
Копия диплома о высшем образовании,
Документы, подтверждающие отправление апелляции сторонам.
08.02.2022 г. представитель по доверенности __________ /Кургузов Ю.Л./